审理法院

吉林省梨树县人民法院

案号

(2019)吉0322民初341号

诉讼请求

1.确认被告间签订的《股权转让协议》无效；
  2.判令原告对被转让的股份享有优先购买权，并以1元价格行使该优先购买权。

诉讼理由

原告系被告华利公司股东。2018年5月4日被告原石公司在未通知原告的情况下，擅自将其持有的被告华利公司12%的股份以1元价格转让给被告付岩峰。三被告的行为侵害了原告的股东优先购买权。

证据

沈阳原石投资管理有限公司的营业执照、沈阳原石投资管理有限公司与付岩峰的股权转让协议书、股东（发起人出资情况）、2018年5月4日华利公司股东会决议与章程修正案以及2018年9月15日华利公司2018年第一次股东会议会议记录

结论

本院认为：

本案系股权转让纠纷一案。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条公司对于股东股权转让的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告系华利公司股东，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。原石公司对外转让股权没有通知原告到会，原告作为华利公司的股东享有优先购买权，故原石公司对外转让股份无效。根据上述法律规定对外转让股权，在同等条件下，原告享有优先购买权，判令被告沈阳原石投资管理有限公司与被告付岩峰签订的《股权转让协议》无效。

审理法院

江苏省南京市秦淮区人民法院

案号

(2018)苏0104民初13048号

诉讼请求

1.确认两被告间签订的《股权转让协议》无效；
  2.判令由原告行使优先购买权购买拟转让的股份。

诉讼理由

原告系智泽公司股东。2012年6月1日，被告在未经过原告同意的情况下，虚构了《股权转让协议》，伪造原告的签名，并以此办理工商登记变更，将被告王闪闪名下23.34万元的股权转让到被告董静名下。由于原告长期不参与公司经营管理，直至收到南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2524号案件传票时才知上述事实。原告认为两被告在未告知原告的情况下私下进行股权转让，侵犯了原告的优先购买权。

证据

股权转让协议、智泽公司的股东会决议等

结论

本院认为：

本案中，原告主张要求确认两被告签订的股权转让协议无效，并由原告行使优先购买权购买被告王闪闪股份的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（四）第二十一条关于优先购买权行使期限的规定，本案中智泽公司股权变更登记的时间为2012年6月，原告向本院起诉时间为2018年12月，原告主张的优先购买权的时间已超过法律规定的时间，故原告的相关诉请，缺乏法律依据，本院不予支持，驳回原告陈杰的诉讼请求。

审理法院

浙江省杭州市江干区人民法院

案号

(2015)杭江商初字第1365号

诉讼请求

1.被告按合理的价格收购原告3%的股权；
  2.本案诉讼费由被告承担。

诉讼理由

被告金海公司于1995年4月14日设立，经营期限为二十年，营业期限至2015年4月11日届满，原告持有其3%的股权。

2015年4月3日，公司召开股东会会议，就变更公司经营期限修改公司章程事项进行表决，且通过了股东会决议。原告明确表示不同意变更公司经营期限。被告已于2015年4月17日办理了变更登记，公司经营期限为长期。原告曾一再与被告就以合理价格收购股权交涉未果。依据公司法第七十四条的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。

证据

全国企业信用信息资料、企业变更登记情况、公司章程修正案以及被告金海公司章程等

结论

本院认为：

《中华人民共和国公司法》第七十四条规定了公司股东请求公司收购其股权的法定情形。本案中，被告金海公司原经营期限至2015年4月11日届满，于2015年4月3日召开股东会就变更公司经营期限问题进行表决，股东丁卫琴、倪凌怡表示反对，并于2015年6月15日向本院起诉，期间反对股东与公司之间未能达成股权收购协议，故本案原告作为反对股东起诉要求公司按照合理价格收购其股权，符合法律规定。判令被告杭州金海置业有限公司支付原告丁卫琴人民币×××元以收购原告丁卫琴持有的被告杭州金海置业有限公司3%的股权，驳回原告丁卫琴的其他诉讼请求。

审理法院

安徽省五河县人民法院

案号

(2019)皖0322民初1843号

诉讼请求

1.请求依法解散被告世纪泰德公司；
2.本案诉讼费用由被告承担。

诉讼理由

二原告与第三人系被告公司股东，其中二原告共持有被告40%的股权。二原告与第三人自第三人持有被告股权开始，即因被告公司债务问题产生了较大分歧，第三人甚至将二原告诉讼到法院。此后被告公司由第三人一手把控，从未按照公司章程的规定召开定期股东会。且被告公司已多年未实际经营，办公地点和厂房已经对外出租多年，没有实际经营地点。被告还多次被当地工商部门列入经营异常名录，被告的经营管理已严重困难，继续存续已无实际意义且会使二原告的股东利益受到重大损失。二原告曾经采用多种途径试图与第三人沟通寻求救济途径，但是所有方式均未能化解股东之间的矛盾，也未能解决公司现状，故此提起诉讼。

证据

国家企业信用公示报告、被告公司的公司章程的约定和股权变动情况、第三人起诉两原告的民事起诉状以及被告公司房屋租赁协议、租金凭证

结论

本院认为：

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定了公司股东提起公司解散之诉的法定情形。本案就程序方面，两原告系被告公司登记的股东，且投资占注册资本的比例符合百分之十以上的要求。就实体方面，本案中，被告公司长期无法召开股东会，公司一直处于无法经营状态，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，虽然最终原告及第三人都同意解散公司，但公司的解散事项已无法通过股东会决议途径解决，故本院依法判令解散被告安徽世纪泰德节能科技发展有限公司。

审理法院

浙江省湖州市吴兴区人民法院

案号

(2019)浙0502民初1469号

诉讼请求

1.被告向原告提供公司的的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表及附注）；
2.被告向原告提供公司的股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议；
3.被告向原告提供公司的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）；
4.本案诉讼费由被告承担。

诉讼理由

原告系被告的股东，占40%的股权。被告一直由大股东绍兴建材城有限责任公司实际控制并经营。原告及其委派的董事多次向被告股东会、董事会要求进行分红并清算，被告一直未予许可。2018年12月18日，原告向被告发函要求行使股东知情权，要求查阅、复制公司的财务会计报告、股东会决议等，被告均未予以回复。

证据

被告企业基本信息、关于要求行使股东知情权的函及快递查询单、召开临时股东会会议通知及董事会通知等

结论

本院认为：

原告作为被告的股东，依法享有股东知情权，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿，原告依法要求行使上述权利时，被告未予以回复，且被告提供的证据不足以证明原告的请求存在不正当目的，可能损害公司合法利益之情形。故依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，对于原告请求，本院予以支持。

审理法院

浙江省金华市婺城区人民法院

案号

(2018)浙0702民初5912号

诉讼请求

1.三被告对金华市丽商投资管理有限公司拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；
  2.本案诉讼费用由三被告承担。

诉讼理由

三被告系金华丽商公司的股东。2014年3月21日，金华丽商公司向原告借款50万元，同时约定了利息。借款到期后，原告只收到部分借款利息，之后原告多次向金华丽商公司催讨债务无果。2017年11月24日，吴菊梅以金华丽商公司不能清偿到期债务为由，向金华市婺城区人民法院申请对该公司进行破产清算，金华市婺城区人民法院裁定宣告金华丽商公司破产并终结破产程序。在（2017）浙0702民破20-2号民事裁定书载明，本次破产清算中，金华丽商公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条之规定，金华丽商公司的债权人在破产程序终结后，可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。

证据

原被告身份证件、金华丽商公司工商登记情况、借款合同、银行转账记录、（2017）浙0702民破20-1民事裁定书、（2017）浙0702民破20-2号民事裁定书、金华丽商公司会议记录、公司章程以及国家企业信息系统公司信息

结论

本院认为：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定了公司股东怠于履行清算义务对公司债务承担连带清偿责任的情形。完成清算，应以公司会计账册或其他财务文件为基础。三被告作为公司出资人，同时担任公司经理、执行董事、监事等高级管理人员职务，直接参与公司管理，享有对公司资产、重大决策和选择管理等知情决定权，应当认定其对公司财务账册具有监督管理义务。现公司会计账册、交易文件灭失，公司清算无法完成的事实客观存在，本院在相关破产清算程序中已经作出无法清算的终结裁定，该裁定确认的事实具有当然、充分的证据效力。因金华丽商公司已被宣告破产，且破产清算程序已经终结，为保护债权人合法利益，破产清算已无需再与解散清算程序衔接，三被告仍应对无法清算的后果承担相应法律责任，即对公司债务承担连带责任。